:: 11/set/2026 . 17:20

A passagem de Rodrigo Bocardi pelo SBT chegou ao fim nesta sexta-feira (11), apenas 39 dias após sua estreia à frente do SBT Cidades. A emissora decidiu encerrar o vínculo com o jornalista após tomar conhecimento de denúncias envolvendo supostos acordos comerciais com prefeituras de São Paulo.

Segundo informações do TV Pop, a direção do canal avaliou que a permanência do apresentador se tornou inviável diante da repercussão do caso e dos possíveis conflitos com as normas éticas adotadas pela emissora.

A saída também ocorre meses após Bocardi deixar a Globo, onde foi desligado em uma situação relacionada a questões éticas.

O jornalista, entretanto, nega as acusações de achaque e afirma ter sido alvo de uma articulação atribuída a Jones Donizette, ex-secretário de Tecnologia e Comunicação de Embu das Artes. Bocardi admite a existência de acordos para divulgação de determinadas cidades, mas sustenta que se tratavam de contratos de publicidade comercial, prática que, segundo sua defesa, também é adotada por outros veículos de comunicação.

Declaração em transmissão aumentou questionamentos

A situação ganhou novos contornos após uma transmissão realizada por Bocardi na quinta-feira (10). Durante a participação, o jornalista afirmou que parceiros comerciais da BocaTV recebiam tratamento diferenciado, com problemas de determinadas cidades sendo abordados publicamente somente depois que as questões fossem solucionadas.

A declaração aumentou os questionamentos sobre a relação entre Bocardi, sua empresa e administrações municipais. Fontes ouvidas pelo TV Pop afirmaram que o SBT não teria sido informado anteriormente sobre esses vínculos.

Em comunicado, o SBT afirmou que tomou conhecimento da denúncia pelas redes sociais e que, inicialmente, não havia encontrado elementos capazes de comprometer a conduta do apresentador.

“O SBT tomou conhecimento, pelas redes sociais, de uma denúncia relacionada ao apresentador Rodrigo Bocardi, e não encontrou fatos ou provas que comprometessem o comportamento e a idoneidade do profissional”, informou a emissora.

O canal também declarou que a parceria com a BocaTV já havia sido encerrada. Segundo o SBT, Bocardi decidiu finalizar também seu contrato televisivo para se dedicar às próprias empresas.

A ex-BBB e jornalista Ana Paula Renault conseguiu avançar na batalha judicial contra a rede social X, antigo Twitter, para tentar identificar o responsável por uma série de ataques virtuais contra ela e sua família.

A ação foi iniciada após uma foto íntima da jornalista ser publicada sem autorização por um perfil anônimo. A conta também teria divulgado ofensas e acusações falsas contra Ana Paula e seu pai, Gerard Renault.

De acordo com o processo, o perfil utilizava diferentes estratégias para atacar a ex-BBB, incluindo publicações relacionadas à morte de seu pai. Entre as postagens, estariam acusações falsas envolvendo uso de drogas e xingamentos direcionados à jornalista.

O responsável pelos ataques também teria utilizado uma foto de Gerard Renault como imagem do próprio perfil, acompanhada de mensagens depreciativas e alegações falsas sobre um suposto abandono familiar.

X forneceu dados técnicos

O caso avançou depois que a plataforma X cumpriu parcialmente determinações da Justiça. Em manifestação apresentada no fim de agosto, a empresa informou que a conta investigada havia sido banida por violar suas regras de uso.

A plataforma também forneceu registros técnicos relacionados aos acessos realizados pelo perfil, incluindo endereços de IP e informações de data e horário. Segundo o X, porém, não havia dados cadastrais que permitissem identificar nominalmente o responsável pela conta.

Diante das informações recebidas, os advogados de Ana Paula apresentaram um novo pedido à Justiça. A defesa quer que sejam enviados ofícios aos provedores de internet responsáveis pelos IPs identificados, com o objetivo de cruzar os dados e chegar ao nome completo e ao CPF do usuário.

Além da identificação do responsável, o processo pede uma indenização de R$ 20 mil pelos ataques e a exclusão definitiva do perfil utilizado nas publicações.

No início da disputa, a Justiça já havia concedido uma liminar determinando a suspensão imediata da conta e a preservação das provas digitais relacionadas aos ataques.

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que duas notícias-crimes apresentadas contra o senador Flávio Bolsonaro (PL) sejam retiradas de um mesmo processo e passem a tramitar separadamente. As representações envolvem a relação do parlamentar com o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.

A decisão foi tomada em 12 de julho e veio a público nesta sexta-feira (11), após Mendonça autorizar a retirada do sigilo do inquérito.

As duas representações foram apresentadas pelos deputados federais Luciene Cavalcante e Henrique Vieira.

Na primeira, Luciene Cavalcante cita uma reportagem do Intercept Brasil sobre uma suposta negociação envolvendo Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro para o repasse de US$ 24 milhões — aproximadamente R$ 134 milhões — destinados à produção do filme “Dark Horse”, que abordaria a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Segundo a deputada, mensagens divulgadas na reportagem indicariam que o senador teria feito cobranças relacionadas à liberação dos recursos e demonstrado apoio aos interesses do banqueiro.

Já a representação apresentada por Henrique Vieira trata de uma visita de Flávio Bolsonaro a Daniel Vorcaro, em São Paulo, no fim de 2025, período em que o empresário estava submetido a medidas cautelares determinadas pela Justiça.

O deputado também mencionou mensagens trocadas entre os dois e uma suposta vantagem financeira de interesse do senador, defendendo que os fatos fossem formalmente apurados.

Processos serão analisados separadamente

No despacho, André Mendonça não determinou a abertura de um inquérito específico contra Flávio Bolsonaro. O ministro afirmou que os pedidos têm relação com a investigação do caso Banco Master, mas apresentam objetos próprios e semelhantes a outras petições que já estão sob sua relatoria.

Por esse motivo, Mendonça decidiu separar as duas notícias-crimes e encaminhá-las para tramitação individual.

Após a separação, os procedimentos foram enviados ao Ministério Público Federal (MPF), que deverá analisar os pedidos e decidir sobre eventuais providências.